• lugal@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      2 days ago

      Du machst Witze, aber ich weiß gar nicht ob Mitgliedschaft an Wahlberechtigung geknüpft ist. Es gibt ja auch andere Gründe verhindert zu sein wie Krankheit, Kater, …

      Aber alleine schon dass sie kein nicht-Mitglied zum wählen mobilisiert haben ist traurig

  • rbn@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    arrow-up
    4
    ·
    3 days ago

    Verstehe die Krux der Parteimitglieder. Wenn man absehbar sagen kann, dass die eigene Partei nie und nimmer über die Fünf-Prozent-Hürde kommen wird, finde ich es eigentlich ehrenvoll, dass man nicht für die eigene Partei stimmt, sondern für eine aussichtsreichere. Ist aus meiner Sicht ein großer Makel unseres Wahlsystems. Meiner Meinung nach sollte man Prioritäten vergeben können für den Fall, dass die eigene Präferenz es nicht ins Parlament schafft.

    • TeutonenThrasher@feddit.org
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      2
      ·
      3 days ago

      Der Verjüngungsforschung hat so ein Nischenprogramm, die würde wahrscheinlich nicht einmal über eine herabgesetzte Hürde auf 1% kommen

    • Tibi@discuss.tchncs.de
      link
      fedilink
      arrow-up
      0
      ·
      3 days ago

      Dann können aber witzige Kreis Abhängigkeiten entstehen. Also wenn deine nicht rein kommt, wählst du für ne andere die dadurch rein kommt. Wenn jetzt wer anderes für deine zweitwahl gewählt hat und die ja auch ohne deine zweit Stimme es nicht geschafft hätte, zählt dann seine erst oder zweit stimme

      • rbn@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        3 days ago

        Ich sage nicht, dass so ein Wahlsystem trivial ist aber es wird sicher Möglichkeiten geben, sowas einigermaßen fair (fairer als jetzt allemal) und ohne Logikfehler zu konzipieren. Unser aktuelles Wahlsystem ist ja auch nicht gerade selbsterklärend.