Det bliver dyrere for landets kommuner at købe og gentegne Microsoft-licenser, viser resultatet af en ny SKI-aftale. Det vil utvivlsomt presse kommunernes økonomi, men ét nyt værktøj giver håb om at holde omkostningerne nede, lyder det fra foreningen af kommunale it-chefer.
Jamen hvorfor i alverden bruger i stadig Microsoft?
I 99,9% af tilfældende er LibreOffice rigeligt, og de skabeloner i har betalt for i dyre domme, kunne have været lavet til LibreOffice i stedet.
Kommunerne har låst sig selv fast på noget lort de ingen kontrol har over. Det burde fame være ulovligt!!
Det svarer til at købe vand på flaske til alle formål, selv at skylle toilet ud med. I stedet for at bruge vandhaner.
Så installer for helvede noget virtual machine, og gå stille og roligt over til noget open source. Det vil koste lidt ekstra i starten, men øge frihed, fleksibilitet og sikkerhed gevaldigt i længden. Og så kan i spare 100% på alle licenser!!!
En udfordring ved “ikke-kommericielle løsninger” (for at gøre det lidt bredere end blot “Microsoft”), er at vi er blevet meget vant til at der skal være en virksomhed bag produkterne man bruger, da det giver tryghed i form af support og andre ting som virksomhederne lover (oppe-tid, datasikkerhed, etc.) af produkterne. Det er noget af det vi skal ud over.
Man kan godt få en virksomhed til at stå for support på open source-produkter, se f.eks. RHEL og Ubuntu. Men der er investeret mere i closed source, fordi det giver virksomheden mere kontrol og mulighed for at malke kunderne.
Det er pga. GDPR compliance, de store firmaer har været de eneste der kunne garantere og tilbyde de services på den skala. Kommunerne vil allerhelst have de billigste løsninger, men er bundet af stats- og EU-lovgivning.
ALLE amerikanske firmaer har problemer med GDPR, så det er totalt ude i hampen at påstå det.
USA har en lovgivning der kræver amerikanske firmaer udleverer oplysninger til myndighederne under forskellige omstændigheder. Dette er et krav selvom oplysningerne ligger på servere i udlandet.
Så i princippet kan Europa ikke bruge Amerikanske services til noget som helst der er omfattet af GDPR.
Det er da et besynderligt argument at Amerikanske virksomheder skulle overholde GDPR bedre end noget du selv har kontrol over, og er en Europæisk standard???
Tror du skal ind og arbejde lidt i en større organisation, hvis du tror den slags logik og fleksibilitet eksisterer nogen steder, udover hos en privat ekspert.
Er det virkelig sådan? Som jeg har forstået det, så skal compliance netop igennem alverdens hulla hop spring, for at være compliant med GDPR, fordi virksomheder som Microsoft er uden for EU.
Det skal det - men hvordan garanterer f.eks KBH Kommune, at deres hjemmebyggede Linux server er GDPR sikret, og pludselig skal der kobles 8000 elever ekstra på - og 400 nye ansatte hver måned der skifter sikkerhedsadgang osv osv.
Så er der nemmere (og i bedre overensstemmelse med loven) at lave aftaler med Microsoft, som i forvejen har lignede services til tusinde af andre kænpe virksomheder… den store joke er så, at alle ved det ikke reelt er GDPR sikkert, fordi det er i USA - men på papiret er de de eneste der kan klare alle lov og formkrav. Så man er tvunget til at vælge dem.
Der kan man måske overveje at finde en europæisk leverandør som står for infrastrukturen i stedet.
Eller f.eks. gøre ligesom som Skatteforvaltningen, som har Udviklings- og forenklingstyrelsen til at håndtere al infrastruktur for Skatteforvaltningens 7 styrelser.
Jamen hvorfor i alverden bruger i stadig Microsoft?
I 99,9% af tilfældende er LibreOffice rigeligt, og de skabeloner i har betalt for i dyre domme, kunne have været lavet til LibreOffice i stedet.
Kommunerne har låst sig selv fast på noget lort de ingen kontrol har over. Det burde fame være ulovligt!!
Det svarer til at købe vand på flaske til alle formål, selv at skylle toilet ud med. I stedet for at bruge vandhaner.
Så installer for helvede noget virtual machine, og gå stille og roligt over til noget open source. Det vil koste lidt ekstra i starten, men øge frihed, fleksibilitet og sikkerhed gevaldigt i længden. Og så kan i spare 100% på alle licenser!!!
Der er nogle jobs, hvor det giver mening hvis de bruge Excel. Men ellers giver det ingen mening.
En udfordring ved “ikke-kommericielle løsninger” (for at gøre det lidt bredere end blot “Microsoft”), er at vi er blevet meget vant til at der skal være en virksomhed bag produkterne man bruger, da det giver tryghed i form af support og andre ting som virksomhederne lover (oppe-tid, datasikkerhed, etc.) af produkterne. Det er noget af det vi skal ud over.
Man kan godt få en virksomhed til at stå for support på open source-produkter, se f.eks. RHEL og Ubuntu. Men der er investeret mere i closed source, fordi det giver virksomheden mere kontrol og mulighed for at malke kunderne.
Det er pga. GDPR compliance, de store firmaer har været de eneste der kunne garantere og tilbyde de services på den skala. Kommunerne vil allerhelst have de billigste løsninger, men er bundet af stats- og EU-lovgivning.
ALLE amerikanske firmaer har problemer med GDPR, så det er totalt ude i hampen at påstå det.
USA har en lovgivning der kræver amerikanske firmaer udleverer oplysninger til myndighederne under forskellige omstændigheder. Dette er et krav selvom oplysningerne ligger på servere i udlandet.
Så i princippet kan Europa ikke bruge Amerikanske services til noget som helst der er omfattet af GDPR.
Det er da et besynderligt argument at Amerikanske virksomheder skulle overholde GDPR bedre end noget du selv har kontrol over, og er en Europæisk standard???
Tror du skal ind og arbejde lidt i en større organisation, hvis du tror den slags logik og fleksibilitet eksisterer nogen steder, udover hos en privat ekspert.
Er det virkelig sådan? Som jeg har forstået det, så skal compliance netop igennem alverdens hulla hop spring, for at være compliant med GDPR, fordi virksomheder som Microsoft er uden for EU.
Det skal det - men hvordan garanterer f.eks KBH Kommune, at deres hjemmebyggede Linux server er GDPR sikret, og pludselig skal der kobles 8000 elever ekstra på - og 400 nye ansatte hver måned der skifter sikkerhedsadgang osv osv.
Så er der nemmere (og i bedre overensstemmelse med loven) at lave aftaler med Microsoft, som i forvejen har lignede services til tusinde af andre kænpe virksomheder… den store joke er så, at alle ved det ikke reelt er GDPR sikkert, fordi det er i USA - men på papiret er de de eneste der kan klare alle lov og formkrav. Så man er tvunget til at vælge dem.
Der kan man måske overveje at finde en europæisk leverandør som står for infrastrukturen i stedet.
Eller f.eks. gøre ligesom som Skatteforvaltningen, som har Udviklings- og forenklingstyrelsen til at håndtere al infrastruktur for Skatteforvaltningens 7 styrelser.
deleted by creator