Habe ich zwei Tage damit verbracht mein Problem zu beheben? Man weiß es nicht, aber hier ist ein zusammenhangsloses Bonus-MaiMai
“Welche Pakete sind sys relevant?”
Alle die installiert sind, nachdem du dein System und deine Software installiert hast.
Wären sie nicht relevant, hätte der Paketmanager sie nicht mitinstalliert.
Nichts hat je mehr Linux Systeme zerstört als der Versuch, sie zu “entblähen”.Das ist erschreckend logisch, nur in einem System, dass man seit 4 Monaten nutzt nicht mehr ganz so easy rauszukriegen.
Ich wurde von dem Gedanken komplett geheilt, indem ich ein paar Jahre lang Slackware genutzt hab.
Da enthält die Standard-Installation schlicht alles, was die Paketquellen hergeben.
Dadurch braucht man dann auch keine Paketverwaltung, die Abhängigkeiten auflöst.
Bei einem Update werden alle Pakete aktualisiert, alle neu in den Quellen dazugekommenen installiert, und alle nicht mehr enthaltenen entfernt.Dann hast du halt 2 Dateimanager, 4 Terminals und 8 Texteditoren installiert. Na und?
Was man nicht braucht, kann man entweder schlicht ignorieren oder per Menü-Editor verstecken.
Code, den man nie ausführt, macht auch nix, und die paar GB Speicher die das belegt sind auch egal.Da enthält die Standard-Installation schlicht alles, was die Paketquellen hergeben.
Ich bin nicht interessiert genug, die Dateigrößen aufzusummieren. Und mein Skript ist vorher auch schon sehr, sehr fragwürdig. Also wirklich sehr.
Aaaaaber… hier sind die Top-n Download-Größen der Pakete aus meinen Paketquellen. Ich benutze Linux Mint:
1.533MB 1.454MB 1.274MB 1.078MB 982MB 862MB 838MB 667MB 616MB 584MB 560MB 557MB 497MB 484MB 456MB 432MB 407MB 404MB 400MB 395MB 379MB 376MB 354MB 350MB 349MB 348MB 336MB 333MB 321MB 318MB 317MB 312MB 312MB 311MB 307MB 293MB 285MB 278MB 276MB 271MB 269MB 267MB 264MB 262MB 258MB 254MB 252MB 248MB 243MB 242MB 238MB 232MB 230MB 229MB 229MB 225MB 224MB 220MB 220MB 215MB 210MB 204MB 201MB 195MB 195MB 195MB 193MB 192MB 190MB 189MB 189MB 183MB 179MB 177MB 175MB 174MB 173MB 173MB 164MB 162MB 158MB 156MB 156MB 153MB 152MB 152MB 148MB 146MB 145MB 145MB 145MB 144MB 143MB 142MB 141MB 141MB 139MB 136MB 136MB 130MB 127MB 126MB 126MB 125MB 123MB 122MB 121MB 120MB 120MB 120MB 119MB 118MB 118MB 116MB 111MB 110MB 110MB 109MB 108MB 107MB 105MB 104MB 104MB 103MB 103MB 102MB 101MB 100,0MB 99,7MB 99,6MB 98,8MB 98,7MB 98,6MB 98,5MB 98,0MB 97,7MB 97,7MB 97,6MB 96,2MB 95,7MB 95,4MB 93,7MB 92,8MB 92,6MB 90,2MB 87,7MB 87,5MB 87,4MB 87,2MB 86,1MB 85,0MB 85,0MB 84,1MB 84,0MB 83,8MB 82,6MB 82,1MB 82,0MB 81,5MB 81,4MB 80,9MB 80,3MB 80,1MB 80,1MB 79,9MB 79,3MB 78,7MB 78,7MB 78,2MB 78,1MB 77,8MB 77,6MB 77,6MB 77,0MB 76,9MB 76,1MB 75,7MB 75,5MB 75,3MB 74,9MB 74,8MB 74,7MB 74,1MB 74,1MB 74,0MB 74,0MB 73,9MB 73,6MB 73,4MB 73,3MB 73,2MB 73,0MB 72,7MB 72,5MB 72,4MB 72,0MB 71,9MB 71,8MB 71,7MB 71,6MBGrob überschlagen kriegt man damit 60 GB voll (und das ist nur die Download-Größe). Insgesamt sind es ca. 65000 Pakete.
Ich habe nicht so viel Platz zu verschwenden. Der wird für Spiele gebraucht.
Skript:
apt search '.*' | cut -c5- | grep -Po '^[a-zA-Z0-9_\-:]+' | xargs apt show | grep Download | cut -c16- | grep '^[0-9]' | sort -hLustig ist, dass apt dabei so ca. 50-mal auf die Konsole schreibt, dass ich das bitte lassen soll.
Ja, apt alleine findet es nicht so gut. Wenn du statt
apt searchaberapt-cache searchmachst, dann wird’s besser. Fürapr showbin ich mir nicht ganz sicher, ob das auchapt-cachemacht.Alter, ich hab ja nicht gesagt, dass du das in Mint machen sollst.
Von mir aus, schmeiß manuell alles runter, was keine harte Abhängigkeit von einem Programm ist, das du nutzt.
Und dann kompilier deinen eigenen Kernel nur mit den Treibern die dein PC braucht.
Und dann plag dich rum mit zig Problemen bei denen du nie weißt ob das einfach nur ein fehlendes Paket ist, und wenn ja, welches.
Firefox is nicht systemrelevant. Genauso die Bildbetrachter, Musikspieler, und was sonst noch so alles mitkommt.
Und wo ist das Problem? Die Programme stören ja nicht, und das halbe Gigabyte an Speicherplatz ist auch egal.
Ich habe nichts von einem Problem gesagt. Ich bezog mich nur darauf:
Alle die installiert sind, nachdem du dein System und deine Software installiert hast. Wären sie nicht relevant, hätte der Paketmanager sie nicht mitinstalliert.
Das ist falsch.
Browser sind nicht systemrelevant?! panische Mikroweich Geräusche
Und ich fühle mich fast schon schlecht, meinen Eigenrechner nicht nach zwei Jahren neu aufgesetzt zu haben. Seit geraumer Zeit läuft alles einfach. Ich tippe Hut übrigens
Ich nutze Minze bei dem Weg
Minz Zuhausis :D
Ich nehme das Bestreben BS. Es basiert auf Bogen Linux, übrigens.
Lustig wird es, wenn deine Probleme dazu führen, dass du nicht ohne weiteres auf die nächste Version aktualisieren kannst. Ich bin mir sicher, dass mein Problem (zu kleine Boot-Partition für die nächsthöhere Großversion) ohne Neuinstallation lösbar ist, aber da ich auch einfach weiter meine LTS-Version nutzen kann, bis sie nach 5 Jahren gar keine Unterstützung mehr hat, habe ich halt nichts gemacht. Die 5 Jahre sind aber bald vorbei …
Jap… bin gestern erst am Versuch mein Minze 20.04 hochzubewerten gescheitert. Hab dann stattdessen LMDE drübergebügelt…
Updates räumen oft nicht sauber hinter sich auf, systematisch manuell alte Kernelpakete deinstallieren kann da helfen. Bessere Kompression der initramfs-Dateien hilft evtl auch beim Platzsparen.
Auf Debian-basierten Distributionen geht das, indem man in /etc/initramfs-tools/initramfs.conf den Parameter COMPRESS auf xz setzt, wenn das nicht schon der Fall ist:
COMPRESS=xzTrotzdem lachhaft, wie groß die Kernel geworden sind.
Das Problem ist ja, dass sich das Updateprogramm literarisch beschwert, dass die Partition größer sein muss. Ich hab halt den Kernel auch doppelt, weil ich low-latency-kernels verwende (soweit ich weiß kann man unter Ubuntu nicht einfach NUR low-latency-kernel installiert haben); das führt schon bei normalen Aktualisierungen teilweise dazu, dass ich manuell rumfrickeln muss, weil sonst 700MB auf /boot nicht ausreichen.
Und dadurch, dass ich LUKS verwende, ist das Partitionsgrößen ändern auch noch einmal besonders kompliziert und damit das Risiko besonders groß, dass ich gar nicht mehr auf die Daten zugreifen kann, wenn ich etwas falsch mache (alles wichtige ist eh gesichert, aber dann muss ich halt alles größtenteils manuell neu installieren).
Aber ich hab jetzt mal deinen Tipp umgesetzt, das wird mir vielleicht zumindest das Gefrickel mit den normalen Aktualisierungen ersparen.
Ja, das stimmt leider, die Abhängigkeiten lassen soweit ich das weiß nicht ohne gigantisches Gefrickel zu, dass man den Standardkernel deinstalliert.
Das mit der Kompression schafft schon Platz. Ubuntu hat da halt auch absichtlich standardmäßig eine weniger Platz- aber dafür mehr CPU-effiziente Kompression eingestellt, um die Laufzeit von Kernelupdates auf langsamen Maschinen zu verkürzen.
Wär halt nicht so schlimm, wenn /boot standardmäßig großzügiger bemessen wäre …
Das Standard-Kompressionsverfahren wurde irgendwann geändert und es hat sich erst im Nachhinein gezeigt, dass dadurch /boot/ zu klein wird. Ganz alte Installationen hatten mit Standardeinstellungen ab Installation noch kleineres /boot/, das war ursprünglich mal nur 256MB.
Welche Verteilung nutzt du? Ich habe übrigens Blaufinne auf mein Rahmenwerk Schossober.
Rahmenwerk ist kühl, aber ich bin eine Schlampe für Denkblöcke.
Hatte auch vorher immer Denkblöcke. Aber es ist schon geil für relativ schmales Geld und wenig Aufwand die Hauptplatine hochzudatieren.
Vom Erneuern des Mutterbrettes kann ich nur träumen. Ich bin schon froh dass ich den Zufallszugriffsspeicher erweitern durfte. Ich habe jetzt 64 Gigabisse bei dem Weg.
Lustig ist es wenn der neue Kernel dein System brickt und du vergessen hast ein Snapshot zu erstellen.
Passiert das nicht automatisiert (bzw. kann man so einstellen)?
Ich habe mich mit damit auch schon in Bredouillen manövriert. Der PC machte brav das Rückhoch und dann war meine Systemplatte voll. UI ging nicht mehr, alles musste über terminal. Seitdem hat Zeitvershiebung seine eigene 200 GB Partition.
Man kann das einstellen. Also beim ersten Mal war alles hin weil man das erst einstellen muss sodass es automatisiert Snapshots macht.
Ich würde gerne nur FOSS verwenden, aber Freecad ist im Vergleich einfach für mich nicht gut genug.
Zurück gehen und frühere Schritte editieren hat bei mir immer zu Problemen geführt.
FreeCAD 1.0 schon probiert? Keine Garantie, dass das jetzt funktioniert, aber Geometrie nachträglich zu verändern sollte wesentlich besser gehen (topological naming problem).
Ja, hab extra noch geprüft das ich die 1.0 installiert habe. Das renaming Problem hab ich immer noch. Ich hab auch zu wenig Erfahrung um im ersten Rutsch alles richtig zu haben.
Auch im Vergleich zu Fusion 360 gibt es diverse Punkte die viel intuitiver sind. Neue Zeichnung auf einer fläche? Zeichnung -> Fläche klicken. Freecad: Zeichnung erstellen, raus, Zeichnung auf fläche fixieren, wieder in Zeichnung rein.
Kann allerdings auch sein, das ich einfach was falsch mache.
Ich habe da einen einfachen Trick: einfach nie Fusion 360 ausprobieren, dann lernt man direkt den “richtigen” workflow in FreeCAD.
Ich stimme dir komplett zu, bei manchen vermeintlich einfachen Dingen ist FreeCAD einfach komplett unintuitiv und umständlich.
Aber Zeichnung auf Fläche erstellen sollte in der PartDesign Workbench wirklich sehr einfach sein. Du musst glaube ich erst die Fläche auswählen und dann “Neue Skizze” drücken.
Das ist denke ich auch so ein Fall, wo der Workflow einfach unterschiedlich, aber nicht schlechter, ist. Man ist dann eben die andere Reihenfolge gewöhnt.Hab ich so gemacht, jetzt ein Jahr später fühle ich mich ziemlich wohl damit und habe noch längst nicht alles entdeckt
An FreeCAD hab ich mich auch schon mehrfach aufgehängt … selbst einfachste Dinge erscheinen da sehr kompliziert, und ich hatte bisher nie den großen Durchbruch …
Wollte einen kleinen Lautsprecher 3D-drucken, und in der Zeit, die ich FreeCAD-Tutorials studiert hatte, hatte ich mit TinkerCAD schon zwei Iterationen des Prototyps in der Hand … und sogar Spaß dabei … klar ist TinkerCAD nicht vergleichbar mit professionellem CAD, aber ich wollte ja auch nur 'n Kiste mit Löchern drin machen … dafür ist ‘n volles CAD-Programm eh’ overkill …
Halbwegs intuitives CAD Ist tatsächlich noch 'ne große Lücke im FLOSS-Universum …
Ich hab jetzt schon öfter versucht, dass mit Ubuntu meine Uralt-Nvidiagrafikkarte genutzt wird, statt der integrierten Intel Grafik und bekam es leider nie hin und hab mein Ubuntu dabei halt meist auch kaputt gebastelt und konnte neu beginnen. Ich weiß, dass ist ein ziemlicher Sonderfall. Aufgeben werde ich es auch noch nicht! Vllt ist mit Pop OS das was mir fehlt schon auf Ubuntu draufgebastelt, das wird der nächste Versuch.
Da ich bis vor ner Woche selbst noch nVidia benutzt hab; Von wie alt sprechen wir?
Eine ca. 12 Jahre alte 710M, also laut Recherche wäre ich mit dem Nouveau-Treiber erstmal richtig bedient. Hab schon etliche Ansätze durch, hab aber auch nicht die meiste Ahnung und Übung was die Thematik angeht. Erkannt wird sie immerhin schonmal
Okay crazy, das ist echt alt. Ich hab mit ner 9er Serie gerechnet. xD
Ich hatte am Anfang das gleiche Problem. Viel Zeit damit verschwendet Probleme zu beheben, weil ich nicht verstanden habe was ich getan habe. Eines kannst du mir aber glauben und das ist, dass es mit der Zeit einfacher wird. Vor allem wenn man hin und wieder mal sein System neu aufsetzt sieht man immer wieder mal etwas anderes, was dafür sorgt, dass man mehr lernt. Wenn man natürlich eine “es läuft einfach” Erfahrung haben will ohne sich groß kümmern zu müssen sollte man Distros nutzen die genau darauf ausgelegt sind.
Dies. Ich benutze Linux jetzt seit nem halben bis dreiviertel Jahr und bin inzwischen so comfortable, dass ich Windows vom Rechner radiert habe. Aber die Lernkurve zieht weiterhin hart an. xD
Ich, wie ich aus versehen
libc.so.6deinstalliere, weil apt die 32- und 64-Bissen Pakete miteinander vermischt hat.StapelÜberlauf wird dein Freund werden :)
nvidia?
Nicht mehr so schlecht wie sein Ruf.
Kann ich so unterschreiben. Hab’ dieses Jahr endlich auf ne 4070 geupgraded und bis jetzt nur insignifikante Performance-Einbußen gegenüber Windows. AC Mirage, Enshrouded und Cyberpunk laufen alle auf hohen bis sehr hohen Einstellungen mit ca. 100 FPS.
Ich sekundiere dies! Gerade letztes Jahr ist da noch mal einiges passiert. Hab da keine Probleme. Sogar HDR funktioniert.
Kann der neu Treiber mittlerweile 3D?
Also ich nutze seit bestimmt 20 Jahren Nvidia unter Linux und historisch bedingt verstehe ich den Groll. Es ist aber echt so, dass da mittlerweile kein großer Unterschied mehr besteht, ob man nun AMD oder Nvidia hat (Intel hingegen ist immernoch kacke, aber eh nicht signifikant).
Inzwischen hab ich eine 7950 XTX oder wie das Ding heißt von AMD, ich bin also auch kein Ventilatorenjunge. Für’s zocken sind beide Hersteller entsprechend ihrer jeweiligen Bankanzeige-Werte natürlich nicht identisch, aber immerhin liegt das nicht mehr in relevanten Teilen an den Treibern. Nvidia ist besser für KI-Zauberei, sonst ist es eher eine Geld- und Energiefrage.
Interessant, mit Intel-GPUs hatte ich nie Probleme. Hat halt nicht ausreichend Leistung zum Zocken oder andere rechenintensive Anwendungen, aber normale Desktop-Sachen haben immer zuverlässig funktioniert.
Es gab bei mir oft Probleme mit modesetting und ganz besonders mit 75 Hz Monitoren (bzw. auch anderen Werten über 60 Hz.), da der Bildschirm dann gern mal geflackert hat. Unsere Tuxedo Notebooks fahren ohne einen Kernelparameter, der irgendein bestimmtes i915-Feature deaktiviert, nicht gescheit hoch, was sogar in deren Wissensdatenbank steht. Also ja, klar, laufen tun die schon, aber die Intel-Treiber finde ich verglichen mit Nvidia und AMD ziemlich mau.
Tatsächlich hatte ich mit meiner nVidia Karte eine wesentlich smoothere Erfahrung. Aber die Karte war alt und ich hab sie mit ner AMD erszetzt. War auf jeden fall mehr Fummelei um alles zum laufen zu kriegen.
