Es gibt sehr viel mehr Bürgergeld Empfänger als Abgeordnete. Außerdem hat die Wahlrechtsreform die Anzahl der Abgeordneten deutlich reduziert und damit mehr Geld gespart. Ist aber nen absurdes Argument.
Abgeordnete und Bürgergeldempfänger haben die selben Grundbedüfrnisse, die sie erfüllen müssen. Abgeordnete müssen nicht doppelt so viel Essen, brauchen keine doppelt so große Wohnung und müssen nicht doppelt so viel heizen.
Wenn man allen Menschen ein Recht auf Würde zugesteht, dann ist es nicht nachvollziehbar, warum die Erhöhung der Diäten in einem Jahr den Gesamtbetrag des Bürgergelds übersteigen, während ebenjener Betrag in vielen Fällen nicht reicht.
Es gibt sehr viel mehr Bürgergeld Empfänger als Abgeordnete. Außerdem hat die Wahlrechtsreform die Anzahl der Abgeordneten deutlich reduziert und damit mehr Geld gespart. Ist aber nen absurdes Argument.
Abgeordnete und Bürgergeldempfänger haben die selben Grundbedüfrnisse, die sie erfüllen müssen. Abgeordnete müssen nicht doppelt so viel Essen, brauchen keine doppelt so große Wohnung und müssen nicht doppelt so viel heizen.
Wenn man allen Menschen ein Recht auf Würde zugesteht, dann ist es nicht nachvollziehbar, warum die Erhöhung der Diäten in einem Jahr den Gesamtbetrag des Bürgergelds übersteigen, während ebenjener Betrag in vielen Fällen nicht reicht.