• Saleh@feddit.org
    link
    fedilink
    arrow-up
    6
    arrow-down
    1
    ·
    1 day ago

    Ich habe “Katzi” und “Mietzi” definitiv schon als Verniedlichung, oder einfach um auf eine fremde Katze zu zeigen genutzt. Und für mich sind Katzen auch weitestgehend “entgendert”. Ob unter dem Fell eine Katzenvagina oder ein Katzenpenis ist, ist fürs Kuscheln / Gebissen werden / Maunzen zuhören Mit “pspspsps” anlocken und was sonst so typische Katze-Mensch Interaktionen sind, auch irrelevant.

    Genauso sollte doch beim Entgendern vom Menschen auch gezeigt werden, dass das Geschlecht in diesem konkreten Kontext nicht relevant ist. Damit ist nicht ausgeschlossen, dass es in anderen Kontexten relevant ist. Wenn es um Arbeitnehmyrechte geht, ist das Geschlecht nicht relevant. Wenn es dagegen eine Gleichstellungsbeauftragte gibt, die vorzugsweise weiblich sein soll, weil die Branche männerdominiert ist, dann wird es relevant.

    • weker01@sh.itjust.works
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      arrow-down
      1
      ·
      1 day ago

      Wenn ich das richtig verstanden habe ist das hier aber gerade keine verniedlichung, sondern gendern nach Phettberg.

      Klar ist das gendern bei einzelnen Menschen wo das Geschlecht bekannt ist relevant. Andernfalls spricht man ihnen ihr Geschlecht ab.

      • Saleh@feddit.org
        link
        fedilink
        arrow-up
        3
        arrow-down
        1
        ·
        1 day ago

        Es geht doch gar nicht um eine spezifische Katzy. Ich bin mir sicher, dass die Katzy in dem Bild nicht die Katzy ist, die bei ZonenRanslite durch die Wohnung läuft. Ich bin mir auch sicher, dass der Witz nicht deswegen funktioniert, weil hier alle die Katzy von ZonenRanslite persönlich kennen, sondern weil sie Katzys kennen, die sich so verhalten. Für diese Projektion wäre es geradezu schädlich, das Geschlecht schon vorher einzugrenzen.