und ebenso wie du dich müde geredet hast an Parteigenoss*innen hier

Ich bin allerdings kein Parteigenosse 😅 Ich würde mich in der Tradition der zivilen Konfliktforschung sehen, allerdings ehr aus der praktischen Perspektive der humanitären Hilfe. Parteien sind nicht so mein Ding, aber die Linke ist derzeit die einzige Partei in Deutschland die lösungsorientierte Vorschläge zum Konflikt in der Ukraine in den öffentlichen Diskurs einzubringen versucht. Ich bin da auch nicht 100% auf einer Linie mit dem Wahlprogram und würde mich auch nicht als Pazifisten bezeichen, aber dieser naive bis dogmatische Militarismus der sich in Deutschland ausbreitet geht mir gehöhrig auf die Nerfen. Am liebsten würde ich diese ganzen Wohnzimmergeneräle mal mit in die Ukraine nehmen damit sie da mit den wirklich Betroffenen reden können… die sehen das nämlich zu großen Teilen sehr viel differenzierter.

I’ve yet to read “so we’ve got to double our production or you’re a peacenik”

The German media and also the German part of Lemmy is full of that exact argument, although usually they don’t stop at double.

And yes I was explicitly thinking of Rheinmetall’s stock.

It already does, and probably already made that guy way more than 5 million in additional profits.

No, down-playing our own capabilities was always the primary method. Nothing gets the profits and stocks (already up 10x) of the defense contractors soaring like some nice panic buying.

The report also just stops very short of saying the quiet part out loud: the strategy so far has been to use Ukraine as a sacrificial pawn to bog down Russia. This cynical strategy worked so far, but there are signs that the Ukrainians don’t want to take part in this any longer, and this is what has all the military analysts running around like headless chicken right now. Trump is basically just accelerating the inevitable.

What lessons we can take from that and what the best new strategy will be is disputed right now.

One thing that is definitly back from the cold war is British yellow press writing fear mongering articles…

Also laut eigener Aussage scheint Kubicki vor allem nachdenklich zu sein warum so viele ehemalige FDP Wähler zur AfD abgewandert sind und würde diese gerne durch noch rechtere Positionierung der FDP zurückgewinnen…

Wer dogmatisch hier auf eine mögliche Interpretation pocht ist jedenfalls klar 🙄

Es gibt genügend Aussagen von führenden Personen der Linke die genau dieses “aber” so konkret forumieren, und das Wahlprogram lässt ebenfalls genug Interpretationsspielraum dafür.

Ist halt ein undogmatischer Standpunkt der ein relativ breites Spektrum an Meinungen innerhalb der Partei und ausserhalb wiederspiegelt.

Ich denke du solltest mal in dich gehen und überlegen warum dir ein pragmatisches “nein, aber” so gegen den Strich geht, ein pragmatisches “ja, aber” wie es die SPD z.B. vertritt aber scheinbar nicht. Das ist die selbe Aussage nur mit unterschiedlicher Schwerpunktsetzung. Und falls du “ja, aber” auch schlecht finden solltest, dann ist klar wer hier dogmatisch ist und wer nicht.

Grundsätzlich nicht, warum sollte sie auch? Es ist eine pragmatische und lösungsorientierte Haltung die sich Dogmatismen und Lagerdenken entgegenstellt.

Das bezieht sich offensichtlich auf die Strategie der derzeitigen Bundesregierung 🙄

Ja, ebenfalls aus dem 2025 Wahlprogramm:

Wir verurteilen den völkerrechtswidrigen Angriff Russlands auf die Ukraine. Er muss unverzüglich beendet werden, die russischen Truppen haben in der Ukraine nichts zu suchen. Wir achten das Selbstverteidigungsrecht der ukrainischen Bevölkerung. Aber wir fordern einen Strategiewechsel: Statt immer mehr Waffenlieferungen braucht es endlich eine gemeinsame Initiative der Bundesregierung und der EU mit China, Brasilien und anderen Staaten des Globalen Südens, um Russland und die Ukraine an den Verhandlungstisch zu bringen.

Du zitirst mal wieder extrem selektiv. Das Wahlprogram von 2025 hat auch ein Teil der explizit von der Situation in der Ukraine spricht und sich dort nur gegen eine Ausweitung der Waffenlieferungen stellt.

Man kann durchaus generell gegen Waffenlieferungen in Krisengebiete sein und dennoch Nuance in bestimmten Situationen sehen. Jedenfalls ist das keine dogmatische Sichtweise.

Die Wahlprogramme unterscheiden sich explizit was das angeht. Das haben wir auch schon durchgekaut, nur das du scheinbar dogmatisch nicht in der Lage bist Nuance zu erkennen und alles was nicht “Jawohl, Waffenlieferungen!” schreit, kategorisch ablehnst. Projektion wie gesagt…

Words have a meaning you know? “Discoverability” comes from “discover”, which discribes an act of looking for something and not having something pushed into your field of view with minimal own effort.

Du scheinst immer noch nicht verstanden zu haben das sich in diesen drei Jahren ein erheblicher Teil der Linke abgespalten hat, eben auch über genau diese Frage und der verbleibende Teil das sehr viel undogmatischer sieht. Und ja die generelle Position ist allgemein richtig unabhängig vom aktuellen dogmatischen Lagerdenken.

Communities want more discoverability to get more members that post relevant things. This does the opposite and actively hides the specific community from potential posters while increasing the noise in the comments.

I think people really need to have some serious thought about the consequences of what they are asking for. These feeds, similar to algorithmic recommendations of commercial social media, increase engagement (a dubious metric, primarily interesting for advertisers) but not discoverability.

Die Linke spiegelt einen erheblichen Teil der deutschen Wählerschaft wieder die überhaupt nicht dogmatisch nach drei Jahren Krieg in der Ukraine gerne auch andere Optionen als immer nur noch mehr Waffen liefern politisch thematisiert haben möchte. Das ist übrings inzwischen auch die Mehrheitsmeinung in der Ukraine selbst.

Mag ja vor 10 Jahren noch ehr so gewesen sein, aber das trifft auf die Linke in 2025 einfach nicht mehr zu.

Ich glaube du steckst da selber zu sehr im Blockdenken fest und projezierst das auf die Linke 🤷