Als “Regel” halte ich das nicht für sinnvoll. Aber das Phänomen selbst ist mir auch schon an einigen Stellen aufgefallen, dass der Link etwas “hingeklatscht” wirkt. Zumindest in den Fällen, wenn der offizielle/ automatische Titel nicht aussagekräftig ist, wäre es hilfreich, den zu ergänzen. Ich selbst kopiere i.d.R. den Teaser/ die Einleitung des Artikels oder auch schon mal ausgewählte Stellen, die m.E. sinnvoll zu diskutieren wären, als Zitat dazu.

Ich poste allerdings auch in einigen Fällen Artikel, die ich nicht (vollständig) gelesen habe und über die ich selbst nicht unbedingt diskutieren möchte. Zum Beispiel, wenn mir ein Artikel begegnet und ich mir denke, dass der für eine bestimmte Community (z.B. bestimmte Stadt oder bestimmte Sportart) interessant sein könnte. Das auch in Communitys, die ich nicht verfolge oder zu deren Themen ich wenig mitdiskutieren kann oder will, eher als “Service” für die gedacht.

Auf Reddit (habe keine Erfahrung damit) scheint es aber so übilch zu sein, “nackte” Links zu posten. Hier sind aber auch nicht alle von Reddit sozialisiert und außerdem erreichen die Posts ja nicht nur Lemmy-User sondern (potentiell) das ganze Fediverse, soweit User von Mastodon, Friendica etc. eine Community abonniert haben oder es weiter geteilt wird.