mein punkt ist: selbst bevor es freigegeben wurde gab es absolut keinen grund, als patient NICHT zum arzt zu gehen und sich cannabis als medikament zu holen (außer natürlich die tatsache, dass es RIESIGER aufwand war). ganz genau so, wie es für jedes andere verschreibungspflichtige medikament gilt. die aussage “oh oh, ich würde als patient ja nicht zum arzt, weil bald könnte cannabis ja doch nicht mehr für den FREIZEITgebrauch erlaubt sein” ergibt keinen sinn.
Du würdest als Patient auf ein Medikament verzichten, das aktuell für den Freizeitkonsum freigegeben ist, aber künftig wieder unter das Betäubungsmittelgesetz fallen könnte? Wie sieht es denn mit Medikamenten aus, die jetzt schon im BTMG bedacht werden?
Meinste, die kommen nicht drauf, die Theorieprüfung vielleicht nicht in die Wochen vor die Abiklausur zu legen?
Man sollte vielleicht genau schauen, was wirklich die Ursachen sind. Waren die Durchfallquoten für Theorie und Praxis vor 20 Jahren anders? Was hat sich geändert?
https://www.motusmagazin.de/mobilitaet/geschichte/fuehrerscheinpruefung-knifflige-geschichte/
Hier noch Vergleiche zu Vorjahren. Der Artikel spricht ja auch davon, dass sich die Inhalte der Prüfungen ändern. Werden die Fragen schwerer? Werden die Prüflinge dümmer? Fällt die Prüfungsvorbereitung anders aus als früher? Die Tatsache, dass so viele GUTE Betrugsversuche unternommen werden fühlt sich wie ein Hisweis auf die Lösung an.
Ich hab meine Prüfung als Teenager vor fast 20 Jahren abgelegt und vorher tagelang online Übungsfragen gegrindet und gut und easy bestanden. Die meisten Fragen waren auch Fragen, die man einfach weiß und nicht auswendig lernen musste. Gibt es heute weniger Fragen, deren Antwort man sich leicht durch Verkehrsregeln herleiten kann? Im Artikel steht “Heute sind Fragen rund um Nachhaltigkeit und umweltschonendes Fahren Teil der Ausbildung.” - da lassen sich zu verinnerlichende Verkehrsregeln kaum anwenden und Antworten schwer herleiten. Die Auswertung von Verkehrssituationen anhand von Vorfahrtsregeln und Verkehrszeichen ist dagegen einfacher.
Die Argumentation hinkt. Ich darf selbst Anbauen oder in einem Club Freizeitgras rauchen. Aber sobald ich es mir über Apotheken beschaffe - so umstritten dieser Weg der Beschaffung auch sei mag - braucht es ein vernünftiges Anamnesegespräch?
Klar, wenn ich als Patient WIRKLICH Cannabis als Medizin nutzen will, dann sollte ich natürlich mit einem Arzt sprechen. Aber anzunehmen, dass alle, die Gras über Apotheken beziehen, dies zu ernsthaften medizinischen Zwecken tun wollen, ist naiv. Und anzunehmen, dass Patienten, die WIRKLICH Cannabis als Medizin nutzen wollen, kein ernsthaftes Anamnesegespräch persönlich mit einem Arzt führen würden, ist genauso dämlich.
in die ecke pissen kann jeder. aber scheiß die wand an, wenn du kannst…
Rocket Leagues first OST. The following seasons had some good stuff as well, but man, 2015s Rocket League featured a string of bangers!
Thats trumps golf budget for the next two years that he will spend at his own businesses. with ~3mio/trip thats 161 trips. with him golfing 30% of his days in office during his last term and him being on track to repeat that, this “golfing budget” will be used up in less than two years.
sorry americans, you got screwed for years to come for some racist orange to loot your contry dry to go golfing and funnel money into his own businesses.