Deutschland plant, Milliarden in seine Verteidigung zu investieren. Ein Ökonom sieht den bereits getätigten Kauf der F-35A-Kampfjets als Fehler. Die USA seien als Partner unzuverlässig.
Die Bestellung war eine politische Entscheidung unter dem Druck/Vorgaben der USA von wegen atomares Teilhabe. Doch dieser essentielle Hintergrund bricht ja gerade weg, da Trump mehr und mehr auf die globale Sicherheitsarchitektur einschlägt und die USA als nicht mehr zuverlässig/vertrauenswürdig eingestuft werden müssen. Wie ich dieses internationale Geschachere hasse.
Ja. Der Kauf dieser Flugzeuge wurde durch die USA diktiert, die die nukleare Teilhabe als Druckmittel benutzen, um “Kaufanreize” für die F35 zu setzen. Bisher sind Tornados der Bundeswehr für diese Mission ausgerüstet, aber die werden alt. Bei einer Umrüstung von Maschinen aus nicht US-Produktion (z.B. Eurofighter) haben sich die USA quergestellt.
Da die nukleare Teilhabe mit US-Atombomben spätestens jetzt hinfällig ist, (Der Einsatz von Nuklearwaffen geht nur mit ausdrücklicher Freigabe des Präsidenten) besteht auch kein Grund mehr, die F35 zu kaufen. Denn unter Trump hat die nukleare Teilhabe mit US-Atombomben keinerlei glaubwürdige abschreckende Wirkung gegen Russland mehr.
Da es leider unumgänglich ist, sich nuklear zu bewaffnen, um nicht von Atommächten erpressbar zu sein, sollte man als Ersatz dafür eine europäische Lösung schaffen.
Ja ich persönlich hätte lieber gar keine Atomwaffen. Aber ja die Realität sieht anders aus und so ist an sich eine rein europäische Lösung der einzig gangbare Weg.
Das geht mir genauso. Ideal wäre keine, aber das ist unrealistisch. Die Illusion, dass eine Welt ohne Atomwaffen möglich ist, ist gestorben, als 1945 aus der Theorie eine praktikable (und nachdem das nötige Wissen erst mal da ist, gar nicht so schwer herzustellende) Waffe wurde. Irgendjemand wird immer welche besitzen und benutzen, um damit den Rest der Welt zu erpressen. Die einzige Möglichkeit, nicht völlig erpressbar zu sein, ist leider, selbst auch welche zu besitzen.
Die Bestellung war eine politische Entscheidung unter dem Druck/Vorgaben der USA von wegen atomares Teilhabe. Doch dieser essentielle Hintergrund bricht ja gerade weg, da Trump mehr und mehr auf die globale Sicherheitsarchitektur einschlägt und die USA als nicht mehr zuverlässig/vertrauenswürdig eingestuft werden müssen. Wie ich dieses internationale Geschachere hasse.
Ja. Der Kauf dieser Flugzeuge wurde durch die USA diktiert, die die nukleare Teilhabe als Druckmittel benutzen, um “Kaufanreize” für die F35 zu setzen. Bisher sind Tornados der Bundeswehr für diese Mission ausgerüstet, aber die werden alt. Bei einer Umrüstung von Maschinen aus nicht US-Produktion (z.B. Eurofighter) haben sich die USA quergestellt.
Da die nukleare Teilhabe mit US-Atombomben spätestens jetzt hinfällig ist, (Der Einsatz von Nuklearwaffen geht nur mit ausdrücklicher Freigabe des Präsidenten) besteht auch kein Grund mehr, die F35 zu kaufen. Denn unter Trump hat die nukleare Teilhabe mit US-Atombomben keinerlei glaubwürdige abschreckende Wirkung gegen Russland mehr.
Da es leider unumgänglich ist, sich nuklear zu bewaffnen, um nicht von Atommächten erpressbar zu sein, sollte man als Ersatz dafür eine europäische Lösung schaffen.
Ja ich persönlich hätte lieber gar keine Atomwaffen. Aber ja die Realität sieht anders aus und so ist an sich eine rein europäische Lösung der einzig gangbare Weg.
Das geht mir genauso. Ideal wäre keine, aber das ist unrealistisch. Die Illusion, dass eine Welt ohne Atomwaffen möglich ist, ist gestorben, als 1945 aus der Theorie eine praktikable (und nachdem das nötige Wissen erst mal da ist, gar nicht so schwer herzustellende) Waffe wurde. Irgendjemand wird immer welche besitzen und benutzen, um damit den Rest der Welt zu erpressen. Die einzige Möglichkeit, nicht völlig erpressbar zu sein, ist leider, selbst auch welche zu besitzen.