Jeg bøvler dog lidt med at dr.dk som nyhedskilde, efter min mening, er faldet markant i kvalitet. Det gælder både mængden af vage overskrifter, artikler med unødvendigt meget fyld (hvis målet bare er at videreformidle information), farvede og til tider skadelige vinklinger af historier, og helt generelt dårlig grammatik og stavefejl. Jeg er heller ikke perfekt, hvad angår stavefejl. Men, mit job er heller ikke at skrive artikler til dagligt. Er alt det nævnte for meget at forlange, når nu der går skattekroner til det?
Hvad dælen gør man så, hvis man gerne vil have en form for forbindelse til den generelle mediestrøm? Mine betalte medier/aviser har ikke den samme generelle dækning af hverdagen. Spørgsmålet er måske så, om den dækning er nødvendig for mig/os. Nødvendig for at jeg kan opfylde mine pligter, eller for at være en god borger/et godt menneske?
Kvaliteten er fin, fordi DR langt hen af vejen bare præsenterer begivenhederne uden særlig stor journalistisk præcision.
Du skal netop have dine nyheder fra flere kilder og flere vinkler. Jeg læser DR, og abonnerer på information og weekendavisen. Jrg har endnu til gode at betale for et udenlandsk medie. Stoler ikke på nogle af de amerikanske. Måske en engelsk version af et tysk eller fransk medie kunne være interessant.
Nå, men altså, du skal blande dit medieforbrug. Jeg kan dele artikler fra information med mine venner. Hvis du kan finde en med-sponsor kan i måske dele noget indhold og dele udgiften også.
Det er vores pligt som borgere i et repræsentativt demokrati, at vi oplyser os selv.
Kontakt DR og giv konstruktiv feedback på de ting du har bekymringer om. Man kan gøre det relativt nemt i DR-appen, under Indstillinger, giv Feedback. Det har jeg gjort nogle gange. Fx hvis de bliver for Clickbait-agtige med overskrifterne. Den eneste måde man kan trække i den retning man gerne vil, er at gøre dem opmærksom på problemet.
Har set det samme hos DR og jeg forstår det virkelig ikke for det meste af det ligner noget der burde kunne opdages helt automatisk. Har de ikke lige nogle automatiske tjek der kører inden en artikel bliver udgivet? Åbenbart ikke?
Når det er sagt synes jeg egentlig DR gør det “okay”. Jeg synes de dækker det vigtigste og der er sjældent sådan decideret nederdrægtig clickbait. Men kan godt forstå din pointe.
Jeg er helt enig i det du skriver.
Jeg bøvler dog lidt med at dr.dk som nyhedskilde, efter min mening, er faldet markant i kvalitet. Det gælder både mængden af vage overskrifter, artikler med unødvendigt meget fyld (hvis målet bare er at videreformidle information), farvede og til tider skadelige vinklinger af historier, og helt generelt dårlig grammatik og stavefejl. Jeg er heller ikke perfekt, hvad angår stavefejl. Men, mit job er heller ikke at skrive artikler til dagligt. Er alt det nævnte for meget at forlange, når nu der går skattekroner til det?
Hvad dælen gør man så, hvis man gerne vil have en form for forbindelse til den generelle mediestrøm? Mine betalte medier/aviser har ikke den samme generelle dækning af hverdagen. Spørgsmålet er måske så, om den dækning er nødvendig for mig/os. Nødvendig for at jeg kan opfylde mine pligter, eller for at være en god borger/et godt menneske?
Kvaliteten er fin, fordi DR langt hen af vejen bare præsenterer begivenhederne uden særlig stor journalistisk præcision.
Du skal netop have dine nyheder fra flere kilder og flere vinkler. Jeg læser DR, og abonnerer på information og weekendavisen. Jrg har endnu til gode at betale for et udenlandsk medie. Stoler ikke på nogle af de amerikanske. Måske en engelsk version af et tysk eller fransk medie kunne være interessant.
Nå, men altså, du skal blande dit medieforbrug. Jeg kan dele artikler fra information med mine venner. Hvis du kan finde en med-sponsor kan i måske dele noget indhold og dele udgiften også.
Det er vores pligt som borgere i et repræsentativt demokrati, at vi oplyser os selv.
Kontakt DR og giv konstruktiv feedback på de ting du har bekymringer om. Man kan gøre det relativt nemt i DR-appen, under Indstillinger, giv Feedback. Det har jeg gjort nogle gange. Fx hvis de bliver for Clickbait-agtige med overskrifterne. Den eneste måde man kan trække i den retning man gerne vil, er at gøre dem opmærksom på problemet.
God pointe. Det skal man lige huske.
Har set det samme hos DR og jeg forstår det virkelig ikke for det meste af det ligner noget der burde kunne opdages helt automatisk. Har de ikke lige nogle automatiske tjek der kører inden en artikel bliver udgivet? Åbenbart ikke?
Når det er sagt synes jeg egentlig DR gør det “okay”. Jeg synes de dækker det vigtigste og der er sjældent sådan decideret nederdrægtig clickbait. Men kan godt forstå din pointe.
Ja, de gør det jo faktisk okay. Man bliver bare sur nogle gange, du ved, og så har man lyst til at ævle.
RKL har en god pointe at man jo kan gøre noget konstruktivt med sin kritik, i stedet for bare at sprede den. :)